在强化日间查处力度的同时，不用跑腿青崂山交警积极组织开展夜查工作，不用跑腿青并有针对性的将夜查岗位向摩托车来往密集道路倾斜，对摩托车违法行为坚决做到发现一起查处一起，维护辖区夜间道路交通安全环境。
岛市企业登检察机关以虐待罪对其提起公诉。在骆某猥亵儿童案中，记10月被告人骆某以虚假身份在QQ聊天中对13岁女童小羽进行威胁恐吓，迫使其自拍裸体图片传送给其观看。
日前，日起实现最高检向教育部发出《中华人民共和国最高人民检察院检察建议书》，日起实现建议有针对性地加强顶层设计，进一步健全完善预防性侵害幼儿园儿童和中小学学生的制度机制，加强对校园预防性侵害相关制度落实情况的监督检查，依法严肃处理有关违法违纪人员。二是指出结合犯罪情节，全程电化检察机关在提出量刑建议时，可有针对性地向法院提出适用禁止令的建议。此次发布的指导案例与以往不同的是，不用跑腿青隐去了案件当事人个人信息、不用跑腿青案发地点、办案单位等可能使被害人身边的人推断出其身份信息的资料和涉及性侵害的细节等内容，这也是为进一步保护未成年被害人的名誉权、隐私权，避免造成二次伤害。三是强调对于不适宜继续担任抚养人的，岛市企业登检察机关可建议、支持相关单位和个人提起变更抚养权，切实维护未成年人合法权益。此案的办理，记10月进一步彰显了检察机关注重综合运用刑事、民事检察等手段，最大限度实现对未成年人的全面综合司法保护。
日起实现该检察建议得到了教育部高度重视该指导案例进一步明确了通过网络通讯工具，全程电化实施非直接身体接触的猥亵行为与实际接触儿童身体的猥亵行为具有相同的社会危害性，全程电化可认定构成猥亵儿童罪(既遂)。巡逻队员停车了解情况得知，不用跑腿青一名大约四五岁模样的小男孩与家长走散了一直站在路口哭。
据封女士说，岛市企业登她儿子刚满5岁，岛市企业登当日中午和朋友一块逛超市买衣服，她还反复嘱咐孩子不要自己走远，但是在一家商铺挑选衣服的时候，突然发现孩子不在身边了。1月1日下午2点钟左右，记10月黄岛公安分局治安特勤大队一组队员巡逻至灵山湾路与琅琊台路交叉口时，一名女士不停地向警车挥手。就在封女士情绪几乎快要崩溃的时候，日起实现特勤队员给她打来电话，这让她喜出望外。警方提醒，全程电化临近年终，市民群众带低龄儿童外出的时候，特别在人员密集场所，一定要注意不让孩子脱离自己的视线范围，防止发生意外。
巡逻队员很快带着男童与封女士在一家商场门口汇合，母子两人抱在一块又激动地掉下眼泪。巡逻队员就带着男童到附近的商场寻找他妈妈，在路上的时候，男童记起来妈妈手机号码，巡逻队员与男童妈妈封女士打通了电话，封女士一听孩子和巡逻队员在一起，在电话那边就激动地哭了起来
法院审理此案后认为，该案争议焦点是该商贸公司已付的20525元是否系诉争业务的运费。二审期间法院查明，两公司有多笔业务往来，该笔20525元运费开具发票的时间早于双方诉争业务7天，货物运输的起始地也不相同，并由此认定该服务公司上诉理由充分，终审改判该公司无需返还20525元运费。根据该商贸公司庭后邮寄给法院的账单，该20525元包括海运费16760元等其他费用，开航时间为同年6月23日。对于该商贸公司公司要求该服务公司支付应诉损失2万元的诉讼请求，因缺少证据证明，法院不予支持。
因无法按期交货，该商贸公司被该医药公司诉至广州铁路运输法院，法院审理此案后判决该商贸公司赔偿货物损失4.4万元并返还代理费5000元及利息。根据邮件显示，2013年7月8日该服务公司才向该商贸公司报价，但20525元运费的对应发票的出具时间是7月1日。之后，两公司虽进行了再次沟通，但未达成一致，事情便拖到了2015年。综上，法院认定该20525元不是支付诉争业务的运费，一审判决对该20525元的认定，与事实不符，法院依法予以改判。
一审：被告需赔偿损失退运费 2013年7月8日，该商贸公司与广州一家医药科技公司签订委托代理出口合同，同日，该商贸公司委托该服务公司通过空运将货物自广州运至悉尼。该服务公司通过电子邮件将货物运送的路线、报价及出口杂费等发送至该商贸公司，双方未签订书面运输合同。
该商贸公司与该医药公司签订的出口代理合同约定，出口产生的空运费由该医药公司承担。当日，该服务公司发送邮件给该商贸公司，分别提供不同航空公司的报价，同时注明广州机场出口杂费等事项。
不料事与愿违，7月19日，该商贸公司得知货物在运输途中丢失。货物交给该服务公司运输莫名丢失，自己却吃了官司蒙受了赔偿损失，为讨说法，该商贸公司一张诉状将该服务公司告上法庭，请求该服务公司返还运费20525元、支付赔偿金50685元、应诉损失2万元及利息。该服务公司未按约履行其安全运输货物的义务，应当对该商贸公司的损失承担损害赔偿责任。运丢货物我们赔，但运费从未收取，何谈返还?对一审判决结果，该服务公司不服并上诉。经确认，该案货物损失为4.4万元，该商贸公司支出运费20525元，该服务公司应当支付给该商贸公司这两笔款项。虽然该商贸公司在2013年7月8日向公司汇款20525元，但是其他业务的运费，并非该案的运费。
第三，根据该商贸公司提交的账单显示该20525元业务的起运时间为6月23日，而诉争业务最快的起运时间也应在7月8日。法院还查明，在货物丢失后，该商贸公司向该服务公司发函，要求赔偿的损失中未主张返还已付的运费。
虽然付款与洽谈业务都是2013年7月8日，但双方存在多笔运输业务，付款时间不是认定该20525元与该案业务关联性的惟一证据，还应结合其他证据综合分析。该商贸公司支出的执行费系其怠于履行应当承担的法律义务，与该案合同无关。
为了协商赔偿事宜，该商贸公司于7月22日向该服务公司发函，希望该服务公司能够直接进行赔偿。同日，该商贸公司汇款20525元给该服务公司。
如未支付过运费，该服务公司怎么可能为我们运输货物?对该服务公司的上诉理由，该商贸公司认为对方上诉是为了拖延付款时间。据此，青岛市中级人民法院对此案作出终审判决：撤销该服务公司返还运费20525元及利息的一审判决，维持该服务公司支付该商贸公司货物损失4.4万元及利息的判决。法院审理此案后认为，双方虽未签订委托代理运输合同，但存在事实上的委托代理出口合同关系，合法有效。第二，发票记载的运输方式、起始地和目的地均与诉争业务不同。
该商贸公司收取该医药公司代理费5000元，与该案无关，法院不予支持。据此，法院一审判决，该服务有限公司支付该商贸公司货物损失4.4万元及利息，并返还运费20525元及利息。
经法院审理查明，2013年7月8日，两公司洽谈了一笔自广州运往悉尼的空中运输业务。前者通过海运运输货物自深圳至奥克兰，后者为通过空运运输货物自广州至悉尼。
从时间上对比来看,运费为20525元的运输业务，早于诉争业务7天。但是，该服务公司开具20525元运费发票的时间为同年7月1日，载明的装船港是深圳，目的地是奥克兰。
后因该商贸公司未主动履行义务，被法院强制执行，支付判决款项及执行费等共计50685元。庭审中，被告该服务公司辩称该商贸公司从未支付过货物运费。该服务公司表示，自2013年7月22日该商贸公司发函后，再未主张权利，该案已过诉讼时效。受托后，该服务公司又将这批货物委托给第三方进行运输。
受委托空运一票货物却将货物丢失，青岛某供应链服务有限公司(以下简称该服务公司)被委托方北京某商贸有限公司(以下简称该商贸公司)诉至法院后，被判赔偿全部货物损失4.4万元并返还运费20525元。二审：依法改判运费无需返还 该商贸公司自始至终未支付过货物运费!一审判决后，该服务公司不服，称该商贸公司支付的20525元系其他业务运费，与该案无关，并以此为由提起上诉。
第一，正常业务流程是双方先洽谈业务、商定价格，然后开具发票该服务公司未按约履行其安全运输货物的义务，应当对该商贸公司的损失承担损害赔偿责任。
根据邮件显示，2013年7月8日该服务公司才向该商贸公司报价，但20525元运费的对应发票的出具时间是7月1日。该商贸公司支出的执行费系其怠于履行应当承担的法律义务，与该案合同无关。